【环球网报道 见习记者 李律杉】美国有线电视新闻网（CNN）7日独家爆料称，近几个月来，一些乌克兰官员和议员一直在敦促拜登政府向乌克兰军方提供“集束炸弹”，这也成为自乌克兰危机爆发以来，乌克兰向美国提出的最具争议的要求之一。
集束炸弹俗称子母弹，即在与一般炸弹同样大小的弹体中装入数个至数百个子炸弹，由飞行器空投后在空中分解，借由散布子炸弹到广泛地区造成区域性杀伤。禁止使用集束弹药的有关公约已由100多个国家签署。美国、俄罗斯和一系列其他国家尚未加入。
CNN这篇爆料文章称，拜登政府高级官员几个月来一直在处理来自乌克兰方面的这一要求，但并未直接拒绝乌克兰，而这一细节此前从未被披露过。
CNN分析认为，对乌克兰而言，集束炸弹可以解决两个主要问题：一方面，在乌克兰战场上，集束炸弹可以为美国和其他国家对乌提供的火炮和火箭系统提供更多弹药；另一方面，还可以遏制俄罗斯在火炮方面的数量优势。
报道称，一名参与敦促美方提供这一武器的乌克兰议员认为，这些集束炸弹可以发挥改变战场局势的作用，有了这些集束炸弹，乌克兰将更快地结束此次危机。一些乌克兰官员和另一名熟悉乌方要求的消息人士还表示，这些集束炸弹将使乌克兰军队能够更有效地攻击更大、更分散的目标，比如俄军士兵和集结的车辆。
CNN继续称，但目前，美方并不认为这些集束炸弹是乌克兰在战场上取胜的必要条件，与此同时，使用集束弹药也会有很多缺点和风险，比如伤及平民。不过报道说，一些乌克兰官员辩称，俄方正使用这些集束炸弹。
CNN称其已分别联系乌克兰总统办公室和国防部置评，乌总统办公室让CNN联系乌国防部。乌国防部对该媒体表示，他们不会对有关（乌方要求）特定武器系统或弹药需求的报道发表回应置评，而是会选择等到与供应商达成任何协议后再进行公开宣布。
一、赫尔松之后，俄军可能又要放弃一战略要地，乌克兰的消息可信么
要知道，早些时候俄军撤离赫尔松一事，尽管从很多方面来看这都是正确的选择，但还是让很多人难于接受。毕竟当时许多人都以为，俄乌双方会在赫尔松来一场你死我活的大决战，没想到俄罗斯似乎根本就没打算打，就决定带着平民撤退了。其中虚虚实实玩得相当漂亮，一边大张旗鼓地撤离平民，一边又派少量军队向西岸进发，几乎骗过了所有乌克兰人的眼睛。直到俄军正式宣布撤离，乌军还是觉得俄军在故布疑阵，始终不敢追上去探个究竟，白白错过了追击的最佳时机。
那这一次乌克兰说俄军准备撤离扎波罗热核电站，究竟是乌克兰放出的假消息，还是俄军又一次在撤离前玩起了虚实战术呢？其实这还真有点难说。
扎波罗热核电站的意义，相比于被俄军放弃的赫尔松市区，其实要重大得多，也难舍弃得多。一方面，作为俄军早期攻下的基础设施，又是欧洲最大的核电站之一，它能够为乌克兰提供大约25%的电力，具有比赫尔松更高的战略价值。站在俄军的角度看，如今乌克兰境内的基础设施被俄罗斯军队炸的差不多了，乌克兰军民士气都陷入低迷的时候，如果扎波罗热核电站回到乌克兰手上，那俄军炸出来的大好局面恐怕就要毁于一旦了。
另一方面，自从扎波罗热核电站被俄军掌控之后，它受到的各种攻击就没消停过，一个不慎造成核泄漏，那将是全欧洲的灾难。至于经常攻击核电站的幕后黑手是谁，相信大家心里各有猜测。虽说俄军吃到嘴里的这么重要的资产没理由轻易吐出来，但是这座核电站对乌克兰来说实在太重要了，乌军不想办法把他夺回来，也是说不过去的。关键是，核电站太特殊了，一个不小心就可能引发天大的灾难，一旦真的引发核泄漏，谁又能负得起这个责任呢？
展开全文
在质疑这则消息的可信度的同时，也让我想起了另一件事儿，早在俄军撤离赫尔松之前，当时乌克兰方面不停向外界放消息，称俄军可能要撤离赫尔松，也有媒体说，俄军正在计划撤离赫尔松，当时俄罗斯方面矢口否认，结果是俄军真的撤离了赫尔松市。有这个先例在前，我们在评估当下这个消息时，就显得更加谨慎，必须承认乌克兰以及背后的西方势力的情报能力还是很强的，俄军撤离扎波罗热核电站的可能性还是存在的。
但是，有一点可以肯定，从当下的战场局势来看，如果俄军真的将好不容易占领的这么重要的资产拱手让人，主动撤离扎波罗热核电站，背后必定要从对手那里换来足够多自己想要的东西。否则，俄军几乎没有理由主动撤离。当然了，这里的交易对象不一定是乌克兰，也可能是美国、国际原子能机构甚至是联合国。
网友评论