极目新闻记者 李曼英
综合路透社、CNN12月12日报道，当地时间13日，美国能源部将宣布，科学家们近期在核聚变领域取得的突破性进展。消息人士提前透露称，美国加利福尼亚州劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的科学家在使用激光的聚变实验中首次实现了净能量增益，即产生的能量比注入的能量还要多。这意味着，人类未来有望结束对化石燃料的依赖，或将拥有一个安全、绿色、用之不竭的能源选项。
资料图片（图片来源：Damien Jemison/LLNL）
核聚变技术实现大突破
据介绍，按照国际原子能机构给出的定义，核聚变是模仿太阳的原理，使两个较轻的原子核结合成一个较重的原子核，结合期间释放出大量能量。与为全世界供电的核裂变不同，它不会产生拥有较长寿命的放射性废物，是绿色、安全、可持续的能源。自1950年代以来，科学家一直在研究太阳的能量来源，通过不同的方法，寻求复制和利用聚变反应，但至今没有团队能从反应中得到超过实验所消耗的能量，即投入抵不上产出，无法形成能量的正循环。
知情人士称，劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的科学家通过美国国家点火装置的实验获得了成功。在实验中，科学家们将含有氢燃料的颗粒发射到近200个激光器阵列中，基本上以每秒50次的速度产生一系列极快的重复爆炸。核聚变反应产生了大约2.5兆焦耳的能量，大约是激光所消耗的2.1兆焦耳能量的120%。这意味着在核聚变反应中，首次实现了净能量增益。
核聚变专家亚瑟·特瑞尔（Arthur Turrell）博士表示，“如果这一点（核聚变反应首次实现净能量增益）得到证实，我们将见证一个历史性时刻。”如果核聚变商业化，它在发电时几乎不排放二氧化碳，这可以帮助应对气候变化。此外，它也不会产生放射性核废料。这意味着，人类未来有望结束对化石燃料的依赖，或将拥有一个安全、绿色、用之不竭的能源选项。
投入商业应用还有时日
不过，两名了解该实验结果的消息人士称，由于高于科学家们预期的能量输出，该实验损坏了一些设备，使得后续分析变得很复杂。
此外，虽然从核聚变中获得净能量增益是一件大事，但它的规模还非常小。“这种能量是关于煮沸10壶水需要什么。”伦敦帝国理工学院惯性聚变研究中心联合主任杰里米·奇滕登说，这是“一个真正的突破时刻，非常令人兴奋”，但“为了把它变成一个发电站，我们需要在能源方面获得更大收益，我们需要它大大增加。”
目前来看，无论是使用磁铁还是用激光发射颗粒，核聚变反应的结果最终都是一样的：原子融合过程所承受的热量是帮助产生能量的关键。想要大规模使用聚变能，最大的挑战是维持足够长的时间，以便它可以为全球的电网和供暖系统供电。全球科学家现在必须努力大幅扩大他们的聚变项目，并降低成本，这将需要多年的研究。
“目前，我们为每个实验花费了大量的时间和金钱。”“我们需要将成本降低一大半。”杰里米·奇滕登说，还有很多迹象表明，科学家需要做更多的工作，才能使聚变能够以商业规模发电。“因此，我们可以说它（核聚变反应首次实现净能量增益）是科学的成功，但距离提供有用的能量还有很长的路要走。”
据报道，劳伦斯·利弗莫尔国家实验室将于当地时间12月13日发布这一重大公告，美国能源部会也会在同一天宣布这一重大科学突破。外界预计，公告将会着重强调投资于聚变能源研究具有的积极意义，但其商业应用可能还需要很长的时间。
（来源：极目新闻）
一、张文魁：中国应从明年起连续五年设定5%经济增长目标
张文魁：中国应从明年起连续五年设定5%经济增长目标
2022年中国经济增速可能只在3％左右，不但明显低于潜在速度，也远低于年初设定的5.5％的预期增长目标。进入12月份，中央经济工作会议召开在即，建议明年可以设定“双5”经济增长目标——从2023年起连续五年设定5％的经济增速目标，强调“两个确保”——确保人民群众正常出行和小微企业正常经营。
为何要设定“双5”目标？有学者认为中国潜在增速很可能两三年后就滑到5％以下，但对潜在增速的测算其实差异较大，据我分析未来五年中国的潜在增速可以保持在5％以上，当然关键因素是市场化改革、制度型开放能否推进，放松管制、公平竞争能否推进，这对中国潜在增速的影响很大。
中国民间实际有很大的增长潜力，关键要看制度和政策能否将其释放出来。在新冠疫情前的2018年、2019年，政策环境并不宽松，但即便如此中国依旧能实现6.1％、甚至6.5％以上的增长，由此也可以推测出中国实际潜在增速在5.5％左右。未来五年5％以上的增速是完全有可能也有必要实现的：有可能是说有这个潜力；有必要是指二十大报告提出，要推动经济实现“质”的有效提升和“量”的合理增长，这不仅针对年度目标，也针对未来五年，此外，报告将“2035年人均GDP达到中等发达国家水平”作为重要发展目标，若未来五年不能保持5％以上的增速，这一目标就很难实现。
要做到“双5”，首先2023年务必要完成5％以上的增速目标。明年是二十大之后的第一年，具有风向标的意义。若是明年疫情管控仍无法摆脱层层加码的问题，这一目标或很难实现。2022年中国经济增长失衡十分严重，症结主要在于需求端消费增长缓慢，生产端服务业恢复较差，导致经济增长动力不足。这两个拖累很大程度上都来自于疫情管控措施，当然也有长期未解决的结构性难题在作祟。所以，明年乃至后年，经济政策应牢牢抓住两个重点：需求端的消费和生产端的服务业。
虽然疫情导致多数居民收入下降，对消费开支有所拖累，但从数据上看，今年居民储蓄多增不少，这说明至少有一部分居民仍有消费开支能力，只是因为接触式消费受到了很大制约而无法实现消费。因此今年消费低迷，很大程度上与疫情管制措施有关。明年如果能放松管控，优化管控措施，消费就可以明显上升。很多专家认为促进消费应该直接发钱、发消费券，前者肯定是不现实的，后者在某些地方得到了实践，但事实证明无法大规模推行。因此权衡利弊，优化疫情管控对消费的促进作用是最显著的。
除了居民消费，房地产也是内需的重点问题。我认为，房地产政策中明显不合理的过度管控措施应该取消，但房地产政策也应该有一条不能逾越的红线，即绝不能为了解决短期经济问题和地方财政困难而对房地产进行刺激，不能为促进明年的经济增长而在房地产上过多打主意。年度经济增速与房地产市场的平稳健康发展，显然是后者更为重要。即使房地产对明年经济增长有所拖累，也要从长远健康发展的角度来思考这一问题，不能为短期目标而实施不合理的房地产政策。
展开全文
2023年促进居民消费要坚持两个“确保”：一是确保人民群众正常出行。“二十条”优化疫情管控措施虽已出台，但在严厉的问责之下，地方在疫情防控方面层层加码是有自动性、系统性的。明年这一问题若不解决，对生产端和消费端都将有很大的负面影响。生产端影响相对可控，因为大企业可以通过白名单制度保供应链、保物流，但大量白名单之外的中小微企业根本得不到保障。消费端如果不能确保人民群众正常出行，接触式消费也就无法恢复，整体消费增速将很难提升。
二是确保小微企业正常经营。首先，小微企业的就业作用十分突出。据统计，包括个体户在内，中国约有1亿个小微企业，每个小微企业的平均从业人数为3～4人，可吸纳总就业人口高达3亿～4亿。其次，小微企业既是生产方又是消费方，其业主一方面从事生产和服务，另一方面又通过获得营业收入实现消费。疫情以来，大量小微企业所在的服务业增长十分缓慢，一些行业萎缩比较严重，很多小店虽然可能没有注销，但都已经关门，没有正常经营。关门歇业期间，小微企业没有收入，也就不会形成相应的消费开支。若小微企业长期无法正常运营，将产生很大问题。
当然，未来五年要保持5％的经济增速，实现“两个确保”还不够。长远看，改革开放仍要继续向前推进，否则市场信心很难恢复。当然改革开放也并非一蹴而就，但必须要始终强调并采取实际措施。当前市场信心低迷，要继续坚定不移地扩大改革开放，就必须配合出台一些实际性的措施，以树立起民间信心。
（作者系国务院发展研究中心企业研究所副所长）
作者：张文魁
二、印媒炒作“中印交火”，16轮军长级会谈，换不来印度的诚意？
文/君剑
12月13日据知名媒体人胡锡进发布的消息，印媒声称，“消息人士”表示12月9日中印军队在所谓“阿鲁纳恰尔邦”，也就是中国藏南地区发生了“冲突”，甚至有“交火”。相关的一些消息源显示双方有士兵受伤，俄媒称印度士兵受伤6人。
（胡锡进发布）
对于此事，胡锡进并没有确认真实性，而俄媒也声称消息来自“印度国防部”，但新德里方面也低调没有表态，所以未能确认真实性。而现在距离12月9日已经过去数日，如果事情属实，则中印官方都没有表态，似乎都有低调处理、协商平息事态的意思。
（中印边境地区）
在此之前，中印之间围绕边界问题，已经进行了16轮军长级会谈，应该说谈判对于稳定局势是有积极意义的，印度现在肯定也需要一个和平稳定的发展环境。
但是目前第17轮军长级会谈尚未举行，印媒曾指责中国“拒绝会谈”，按照印媒的说法，新德里主动提出要求，但印度似乎是要中国在领土主权上让步。这肯定不可能了，领土问题不容退让。所以如果真的因为印度的过分要求而导致第17轮军长级会谈未能举行，则问题在印方。
展开全文
（中印会谈场合）
在这种情况下，印媒还不怀好意地炒作“中印交火”的事情，其中究竟有什么算盘？
分析认为，首先是印度没有控制好自己的野心。单看印媒的炒作就知道，所谓“中印交火”发生在中国藏南地区，那里是我们的领土范围，印度不仅过界，而且还要我们继续“退让”，这简直太过分。在历史上，印度就曾因为觊觎中国领土而发起侵犯行为，最终也导致1962年中国被迫打响反击战，结果以印度的全盘失败告终。而在之前的加勒万河谷冲突中，印度也因为其野心而付出了20名士兵的代价。
（加勒万河谷冲突）
其次，不要忘记美国这只黑手的存在。在前不久，美国刚刚派兵来到中印边界附近，并与印度军队在高寒气候环境中开展“准备战争”军演，此次演习距离中印边境实控线才100公里左右，而军演项目也十分针对，包括了“清理对手建筑”和“摧毁无人机”等。美国既然派兵来到中印边境，那么华盛顿就必然会继续挑拨中印关系，印度可能也会迫于美国的压力，不得不做出一些“表现”。
（美印军演，中方也曾向印方表达关切）
再者，这一次的情况，还可能和印度自身的政局变化有关。众所周知，印度和美国一样，都将在2024年举行大选，目前印度的地方选举已经在进行。在最近，莫迪刚刚带领他的人民党，保住了对印度西部古吉拉特邦的压倒性控制权，这里也是莫迪的家乡，过去27年一直都是莫迪的票仓。但与此同时，莫迪遭遇“新德里困境”，因为印度人民党在竞争新德里时竟然输给了新的平民党，这种情况显然是莫迪的失利，而这种失利的结果，就可能导致政治外延，莫迪可能会显示“对外强硬”，以树立其形象地位。
（莫迪和支持者）
综合来看，印媒在此时炒作“中印交火”的事情，背后可能隐藏着多方面的复杂动机。印度显然没有在这个时候把事情闹大的打算，但印度的小动作还是存在的。
而且，印度如果真的要求中国“让步”，那就是过分的要求了。我们爱好和平，但也绝对不会在主权领土问题上有任何让步。在争取和平的同时，我们也要做好万全准备，猎枪到位，才能随时应对挑衅。
网友评论