央视确实应该去采访一下受害者家人，受害者的家人会比李氏父子哭得更痛心。央视的采访，也向百姓证实了李刚的能力，也验证了李一帆之言的正确。正告大大小小的精英们，百姓是不可欺的。
“ 刚门 ” 诗：老子副局长，儿子更嚣张。飞车一百脉，横行路中央。艺低人胆大，一死一重伤。入学仅三月，尸骨今还乡！肇事欲逃跑，众怒围不慌。只惜车撞 坏，不提死与伤。 闻听众皆怒，言激志更猖：老子副局长，北市区李刚。尔等奈我何，自幼霸一方。学校欲封杀，警方控现场。学子实无奈，求助于网上。网友皆，舆论压力强。 人渣何日灭，正气得伸张。人死不瞑目，亲人皆断肠。
几度疯狂，几度荒谬。。。金色盾牌，李刚铸就。。。少年撞志不言愁。。。撞死也不愁。。。。。也不愁。。。
央视不问死者，只采访李刚；”死者很安静，能问吗？
事情回放：
10月16日晚9：40，正在玩轮滑的河北工商学院大一女生陈某、张某,在河北大学新区宿舍区易百超市门口被一辆黑色 迈腾 轿车(车牌号冀FWE420)撞到，致一死一重伤。有帖子称：“当时车速很快，大约80~100码。被撞女生腾空特别高，而且这辆车撞人后并没有减速，后轮从一名女生的身上碾过。”“在撞到人后，他竟然继续行进，想从大门口逃跑，后被学生及保安拦下。下车后，肇事者未表现出丝毫的歉意，他竟然说：“看把我（的）车（给）刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚。”警方确认：肇事者李启铭，又名李一帆，男，22岁，系保定市某单位实习生；而李启铭所说的父亲“李刚”则是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。
目前情况：
河北大学目击者一个个失声，央视在这个时候，不去采访死者家属，不去医院了解伤者情况，不去大学了解为何“天之娇子”们为何集体沉默，反而去采访一个在校院内飙车后，从学生身上压过去，不管不顾，去接女友开房的杀人者的父亲！
还真是应了某位官员的话，你们是替谁说话？！
新闻是客观事实的报道真像，既然李刚可以上电视，死者的家属为何不能？
伤者的家属又为何不能？
学校的学生为何不能？
央视采访李刚，这件事情说明了什么？
公平和正义，属于谁？
一个刚实习的人，开着奔驰车，撞人后还敢口出狂言，“我爸李刚！”，这车钱是谁出的？是李刚还是别人？在事情还没有调查之前，就让李刚在国家级的电视台上悲情出演，这是唱的哪一出？！
死者的公平正义又在何方，死者的家属又该如何面对央视的冷漠和亲人逝去后的悲痛！
事发16号，到22号央视采访，中间有六天的时间，李刚为何不去死者家中负荆请罪，不去医院看望伤者？这也是那些拿者昧心钱一味为李刚父子开脱之辈，无法解释的事实。
细节往往决定成败，一个人的表演，要是没有行动，这种拙劣的演出，只能为公众所不耻！
赔个几十万，关个四五年，就是李刚口中的依法处理？
强烈要求以妨害公共安全罪，故意杀人罪起述，还司法一公正，还民众一公平，还世间一公道！
作为新闻媒体，应该客观公正的报道新闻事实。
李刚事件背后的事实是什么？
只字不提！
醉酒驾车、车是迈腾！横闯校园、一死一伤、肇事逃逸！逃逸未果、我爸李刚！
问题：
1 .轮滑女生是事实么？为什么央视不去求证？如果是轮滑，就有可能是女生自个儿技艺不精撞了李衙内的迈腾！如果不是事实，又是谁抖出女生当时在轮滑呢？用意何在？
2.迈腾是谁的车？价值几何？为何有人说速腾，又有人说迈腾呢？难道是想掩盖什么？究竟用意何为？
3.醉酒在校园肇事逃逸，致使学生一死一伤，按律法该当何罪？
其它的多处房产传言置之不理也就罢了，事件本身的疑点你不去求证，不去客观公正的报道，
只让我们看到肇事方单方面的所谓“忏悔”，CCAV，你们究竟想表达什么？
话语权在CCAV手里，李刚好歹是个官啊！平民百姓，死了都没人过问一句！
CCAV，你究竟为谁说话？(我想，这句是多余了的！)
网友评论