当今世界，国花是与国旗、国徽、国歌等并列的国家标志，至少已有100多个国家具体规定了国花。世界主要大国，如：美国、英国、日本等，都有自己的国花。
但中国的国花，究竟应该是牡丹还是梅花，一百多年来始终争议不休。
近日，中国花卉协会发布《征求牡丹为我国国花意见的通知》，并发起网络投票，让网友选出自己心中的国花，使得这场争论陷入白热化。
牡丹是最早被中国民间冠以“国花”称号的花卉。
明清两代的一些诗人，如李梦阳、王彦泓等，曾在诗中以“国花”指代牡丹。晚明时期，北京极乐寺中有一座“国花堂”，广种牡丹闻名于世。
虽然没有官方指定的国花身份，但在晚清民国，牡丹确实长期在民间拥有国花地位。民国初年，教育家侯鸿鉴在《国花》一文中说：“牡丹富贵庄严之态度，最适于吾东亚泱泱大国之气象，尊之为国花，谁曰不宜。”
但此种观点也不是没有异议。
展开全文
比如，诗人胡怀琛就认为，菊花更适合做国花。他有四点理由：第一，菊花淡泊，“足征中国文明之特色”；第二，菊花耐冷，“足征中国人民之品性”；菊花主要为黄色，“足征黄种及黄帝子孙”；第四，菊花盛开时节，恰在双十节前后。
这一时期，被民间认定可做国花者，还有梅花、莲花等。
北伐成功后，国民政府为便于对外交往，将确定国花提上了议事日程。
国民政府内政部和教育部力推梅花。他们认为，梅花“冰肌、玉骨、铁干、虬枝”的特点，可代表“中华民族之古老性”；梅花独特的美，可代表中国历史上的“清明”时期；梅花耐寒的属性，可代表“中华民族之坚苦卓绝性”。
国民党和民国政府没有明定梅花为国花，但公布梅花为徽饰用花，这在民间看来，已是默许了梅花的国花地位。
这一时期，牡丹的地位有所下降，逐渐成为被批评的对象。有些知识分子认为，牡丹“不过一时之荣华，精神不能耐久，未足以模范全国”，尤其在国难当头之际，牡丹不足以代表国人的品性。牡丹既被贬抑，时人再提到国花，想到的就只有梅花了。
解放后，国花话题长期不被提及，直到园林学家陈俊愉于1982年发表《我国国花应是梅花》一文，才又重新引发社会上有关国花的讨论。
1983年，《光明日报》报道了此次评选结果，“推荐梅花作为国花的最多，牡丹、菊花次之。”报道称，梅花的支持者认为：“梅花是中国之花，是春信之花；梅花为我国特产，是民族与英雄的象征。梅花美丽、清香、挺拔，顶寒傲雪，五湖四海为家，传芳几千年，遍及河山几万里，是中华之魂魄，代表中华民族气节。”
牡丹的支持者认为，“它为万花一品，冠绝群芳，花中之王，国色天香。”
菊花的支持者认为，“它千姿百态，品种繁多，生命力强，花色象征多民族，花丝缕缕好比党和人民心连心。”
牡丹“翻身”，再度压倒梅花是在1991年。该年，《花卉》杂志将牡丹评选为国花，惹起颇多争议。再往后，国内要求定牡丹为国号的声音日渐增大。
此后，不断有人在全国人大上讨论此事，至今尚无结果。2006年两会期间，“民间”一度盛传牡丹将被正式定为国花，可是一直没有官方的定论。
回顾一百多年来的各种争议，考虑到梅花、牡丹都曾作为实际国花的历史，让两者在中国各有大批支持者，以至无论是取牡丹、弃梅花，还是取梅花、弃牡丹，都很可能引起长期争议，将牡丹、梅花同时定为国花，或许是一种比较好的选择。
一、辟谣：专家说过“曹操墓里的儿童头骨是曹操小时候的”？段子而已
从来没有哪个专家说曹操墓里的儿童头骨是曹操小时候的！
实际上，曹操墓里也没有儿童头骨。
认为“曹操拥有成年头骨和儿童头骨”的人绝对无脑；而相信“有专家说曹操拥有成年头骨和儿童头骨”的人，也属无脑。
本来，专家是指对某一专业上有深研的权威人士。
人们对于疑难问题的认识和解决，也往往依赖于这一类权威人士。
但是，这些年来，有某些专家说过一些不大靠谱的话，从而让群众对他们的信任产生了动摇。
有人利用这一点，对专家群体展开了嘲弄和调侃。
我觉得，这对整个专家群体来说，是不公平的，但也理解这种现象的出现。
本来，民间就有曹操墓有七十二疑冢的传说，而千年以降，人们也一直弄不清楚曹操的真实的墓葬在哪儿。
但是，2009年，河南考古部门却贸然公布安阳西高穴大墓二号墓就是曹操的陵墓，这自然会引起众多专家、学者，以及广大老百姓的关注。
而在尚有疑点未能排除的情况下，安阳高陵于2013年被列入第七批全国重点文物保护单位的名单，似乎，国家文物局已认同了这里是曹操的考古成果。
到了今年，在河南考古所在公布“曹操墓”的最新成果中，出现了包括高陵内外夯土基槽、神道、东部建筑、南部建筑在内的主要结构的描述。这些描述，与文献记载“不封不树”完全不符，由此，舆论又起。
展开全文
此外，还有媒体“基本确认找到了曹操的遗骸。另外，曹操主墓旁边发现了一个小墓穴，专家认为，或是曹操长子曹昂的衣冠冢”。
想想看，从2009到2018，时间将近花费了十年，疑点未能解除，议论未能平息。
有些群众不乐意了。
段子手也就从中编排专家的笑话了。
估计，“曹操墓里的儿童头骨是曹操小时候的”的段子就是这样诞生的。
实际上，这个段子，并非该段子手的原创。
这个段子，老得都快要掉牙了。
N年以前，我在一本外国幽默笑话上读到类似这个段子的情节：某人在博物馆看到橱窗里有一大一小两个人头骨，就问讲解员：这是谁的头骨？讲解员回答：爱因斯坦的。某人又问：那这个小的头骨是谁的？讲解员回答：爱因斯坦小时候的。
这个笑话，瞬间让我笑抽了，所以印象巨深刻。
著名相声演员郭德纲显然也读过这个笑话了。
因为，他在2005年3月返场的《列宁评戏》里，也引用和改编了这个笑话。
有兴趣的读者可以找来听听。
把“爱因斯坦头骨”改为“曹操头骨”，肯定是在2009年之后的事，这种段子，仅图一乐，谁相信谁是傻叉。
二、麦迪：17和18赛季，库里蹭了杜兰特两个冠军，库里实质上只有2冠
麦迪认为，杜兰特在勇士这3年，勇士真正的核心老大是杜兰特，库里虽然生涯有4个冠军，其实有两个总冠军是蹭的杜兰特的，分别是17和18赛季。库里实质上真正的只有2个冠军而已。对于麦迪的言论，本人来说说自己的一些看法。
夺冠的两年是库里、杜兰特互相成就，缺一不可，同时汤普森、格林、一哥这些球员也起到了很关键的作用，当然也包括主教练科尔。篮球是一个团体运动，尤其是对战双方势均力敌的情况下，每名队员都有他的角色和作用，真的是缺一不可。当时的勇士真的是天时地利人和，夺冠是实力的体现。没杜兰特勇士是冠军，杜兰特来了勇士是冠军，杜兰特走了勇士还是冠军。杜兰特虽然也有贡献，但事实是杜兰特是去抱大腿蹭冠军的。不去勇士杜兰特可能一直无冠。
展开全文
麦迪忽略了一个事实，16年总决赛裁判丹尼克劳福德已被捕，他在狱中承认在总决赛前，他接受了詹姆斯朋友的贿赂，也就是说詹姆斯不贿赂裁判，16年总决赛没有杜兰特，勇士一样可以轻松战胜詹姆斯的骑士队。勇士确实缺一个强点稳定输出，杜兰特是最合适的无球单吃最佳，杜兰特和勇士相互成就，自己带队首轮就被淘汰，篮球是团队综合实力。
没有杜兰特，还可以有别人，不一定稳拿两冠，但至少也是总冠军热门。基本上把杜兰特换一个全明星级别的小前锋，就还有80%几率拿这两冠。16年骑士的冠军怎么来的只要看过系列赛的都知道是怎么回事，麦迪有资格评价库里吗？他挺杜兰特是因为早期球迷说杜兰特的模板是自己，心里得意，自然挺杜兰特！一个季后赛第二轮都进不去的常规赛球星评价一个全票MVP本身就是个笑话，他真没资格！
所以说好像是杜兰特去的勇士吧，就好像我去你家蹭饭，但是我告诉你不是我来蹭饭反而是你跟着我在你家蹭饭。这逻辑就很搞笑。直白点说，杜兰特不来勇士会有两个冠军吗？谁是主人分不清吗？今年没有杜兰特不是照样夺冠，杜兰特不是一轮游吗？现在才知道麦迪的弱，拖累了火箭队。试想当年把'强者'麦迪换成'弱者'库里，火箭何至于年年季后赛一轮游。真的拖累了姚明。
本文属于作者原创，如有抄袭必究！
网友评论