极目新闻记者 张万军
12月10日下午，河南濮阳一名8岁女童从家中外出玩耍时失踪，网友纷纷转发其寻人信息。12月12日，极目新闻记者从女童家属处获悉，女童已遭遇不幸。
《寻人启事》（网络截图）
“XX，女，8岁……河南省濮阳县胡状镇某村居住。于2022年12月10日下午4点左右从家中外出一直未归……望见到者速与胡状派出所联系……”12月10日以来，这条寻人信息被多名网友在网上转发，受到大量网友的关注。
一段女童失踪前的监控视频显示，身穿保暖衣和睡裤的女童从家中走出。
12月12日，多名女童家属告诉极目新闻记者，12月10日下午4时许，孩子从家里出去玩。约一个小时后，家人发现她没回来，开始在家附近寻找，寻找无果后报了警。警方介入调查后在当晚将村里一名男子带走调查。11日上午，警方在男子家的院子里找到孩子的遗体。
孩子家人介绍，男子家就在距离他们家约100米的地方，男子曾离开村子多年，半年前因为其母亲生病才从外地回来，对方和他们家之前并没有闹过矛盾。
参与寻找孩子的当地一家民间救援机构工作人员介绍，女童失踪后，他们曾在孩子家周围展开搜寻。目前，他们已经接到孩子家人的通知，不用再寻找了。
濮阳市胡状派出所工作人员向极目新闻记者介绍，失踪女童已被找到，对于其是否被同村村民杀害，他表示不便告知。
（来源：极目新闻）
一、丈夫转1万元生活费妻子花五千元办美容卡，有没有乱花钱？
极目新闻评论员 吴双建
近日，上海一女子分享视频，老公给她转了1万元生活费，自己一天之内就花完了，引起热议。（据12月11日新黄河客户端）
视频截图
1万元钱1天花完，用在何处？自己花5000元办了美容卡，2000元请阿姨，其他都是零碎的花销。网友看了视频，意见大多为应该节省一些。不少人就说，省些钱改善一下居住环境不好吗？另外，女子给老公买衣服鞋子一共才花了200元，有人觉得好像哪里不对。
从女子发视频来看，她可能是上网找同情的。也就是说，她自己认为没错，“没有乱花钱”，希望得到姐妹们的认同，但现实情况没按她预想的走。
那么，她到底有没有乱花钱呢？每个家庭都有自己的消费观念，也有自己的财务状况，还真不好说。女子花5000元办美容卡，是一年的花销，只不过是在这个月支付，商家还送5000元的护肤品，很多网友看了也表示理解。另外，她也是在上班的，并不是只有老公一个人在辛苦工作，找老公要钱的原因是“她自己工资还没发”。
前不久，辽宁葫芦岛的一件新闻也上了热搜，一男子月赚4000元，结果不工作的妻子花680元接头发，他一下暴怒，就去找美发店讨说法。
这些是是非非，对错姑且先不论，容易引发家庭矛盾倒是真的，现实中的确有家庭因为夫妻消费观念不同导致感情破裂的。事情屡屡引发热议，就是大家认为一个家庭还是要理性消费。
值得警惕的是，当前消费就存在一些陷阱，让人不知不觉掉进去。比如各种分期消费，乍一看额度很大，但一平摊到12个月或24个月，瞬间能接受了，就快乐下单；比如办的年卡之类，有可能就是觉得便宜，感觉自己也需要就办理了，结果一年下来没去几次；再比如，一些商家做“满减”之类的活动，消费者为了凑单而消费，表面上看节约了钱，结果买回一堆没用的东西，浪费更大了……
有人说，人的一生，本质就是管理好时间，管理好财务。虽然此言有失偏颇，但也说明了如何花钱、如何赚钱是门学问。学好了，当然受益匪浅。说到消费，同样一件事，每个人心中有把尺子，用自己的标准一量，会得出不同的答案。但不得不说，追求高质量的生活，也不臣服于消费主义，这就需要作出明智的选择。
“量入为出”就是法宝，有一些适当的储蓄，就能应对生活中的各种风浪，遇事不慌。如果月月亏空，欠债消费，最后得到的不是消费的快乐，也有可能是无穷无尽的烦恼。
在一个家庭里，大额支出夫妻双方也要协商着办。有网友说，如果花的是自己的钱，老公可能就无话可说了。这也未必有道理。5000元的美容卡，不说该不该花，既然丈夫有想法，“瞬间生气”，那么是不是在办卡之前和丈夫沟通一下？这并不是说需要通过对方批准，只是互相尊重的一种表现。如果倾听对方的意见后，达成共识就最好了，家庭也可以少些矛盾。找别人寻求认同，不仅被人议论纷纷，自己也未必能得到答案。
（来源：极目新闻）
二、通信行程卡正式下线，还得消除大家对隐私泄露的担心
文 | 杜虎
编辑 | 王蕊
中国信息通信研究院12月12日零时发布通告，根据国务院联防联控机制综合组有关要求，13日0时起，正式下线“通信行程卡”服务。“通信行程卡”短信、网页、微信小程序、支付宝小程序、APP等查询渠道将同步下线。这个下线决定受到公众一致欢迎，也引发人们对数据隐私处理等问题的关注。
通信行程卡是因应武汉疫情防控研发出来的，用以标记民众的形成轨迹，从而与风险区、健康码、核酸码等对照核验，用于精确防控之需。几年来，行程卡本身也经历了几次大的调整，与健康码二合一扫码、取消星标等，直至如今做下线处理，日均查询量达2亿次的行程码算是完成了防疫任务。
行程卡实际上是用基站的三角定位法，精准确定人的行踪，在疫情防控这样的非常时期，是以民众出让自己的行踪隐私来配合查验、流调、封控等动作，可以说民众作出了巨大的权利让步。人们欢迎它现在下线，随之而来的担忧是，疫情期间搜集并在各地健康码中“共享”的行程大数据，能不能删除干净。
之所以有这种普遍的担忧，首先是因为在让渡行程隐私的时候，公众认为防控的权力大于隐私的权利，为了所有人的公共利益，而现在这个防控的急迫性消失了，人们对权力能否尊重隐私权利感到不安。因此，除了研发单位一纸下线通告，还需要各地政府及其使用部门，都能在下线后，做合适的数据处理。
这些数据处理最好的办法就是删除干净，最最不济的是作匿名处理，防止别有用心的部门或商业公司“另做他用”。因为在过去的经验看，有些地方对于防疫过程中搜集的国民信息数据很有开发的冲动，政商联合计划“盘活”个人大数据的动机始终强烈，民众对此很不放心，不可能没有质疑没有担心。
除此以外，许多政府部门搜集的大数据时有泄密、甚或在暗网买卖的不堪案例，显示出搜集并掌握公民隐私数据的政府部门“不设防”，既没有保护个人大数据的动力，也没有相应的技术能力。一旦这些大数据富含的诱人商业前景被盯上，它就成了“唐僧肉”，引来虎视眈眈的窃贼，人们当然不放心。
展开全文
处于这些显而易见的事实与担忧，人们希望有关部门对行程数据做出更清晰的承诺，比如有没有保存数据、数据有没有分享、与谁分享、删除是否干净等等，这样的要求和期待是完全正常的，理应得到负责任的回应。而从行程卡下线出发，大众期待健康码、核酸码、场所码等也要应退尽退。
健康码、核酸码、场所码与行程卡一样，是以防控为名义建立的大数据管理工具，虽然各省市使用时的名称不同，但本质都是公民对国家的权利让渡，属于临时性的授权，允许政府部门收集、追踪分析公民信息用于疫情防控。行程卡下线证明临时授权的现实必要性与法律依据不复存在，删除处理势在必行。
一句话，通过公民个人隐私信息建立的防控工具，要悉数“解散”、彻底完全地删除，不给商业野心留下任何可乘之机，也不能给泄密创造条件，更要警惕那种加以利用的权力冲动。可以想见，在行程卡下线后，社会大众对数据的去留、流向将会非常在意，“三码一卡”的命运会被用来检验公民与政府关系的试金石。
网友评论