2022年5月22日，广告圈炸锅了！
因为就在前一天，在抖音和微信朋友圈双双刷屏的广告竟被爆抄袭！
这支上线不到24小时的小满广告在抖音播放量超过500万，在微信朋友圈同样是刷屏级的存在（点赞、转发、收藏均破10万，预估至少有1000万播放量），甚至有自媒体惊呼：这是2022年第一个满分广告。
一边是国际知名车企
一边拥有300万粉丝的北大KOL
加上千万级播放量和国民偶像刘德华的加持
称之为“2022年最大抄袭事件”毫不为过
说回到作品
北大满哥的原文案：
“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小满，一定没有大满。因为大满实际上，不符合古人的智慧。”
奥迪广告文案：
“有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小满，一定没有大满。因为大满不符合我们古人的智慧。”
不能说非常相似，至少是一模一样吧？
如果你认为 现代文有几分相似还情有可原
那么请看这句：
展开全文
花未全开月未圆，
半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，
终归小满胜万全。
这是北大满哥根据宋朝蔡襄的诗词《十三日吉祥探花》改编而来， 原句是：
花未全开月未圆，
看花候月思依然。
明知花月无情物，
若使多情更可怜。
换言之，后面三句都是“北大满哥”的原创诗词！
其他的狂人就不赘述了
北大满哥在最新的抖音作品已经做了详细说明。（像素级抄袭不过如此）
所以，这是一件彻头彻尾且影响重大的抄袭事件。
早上9点48分，奥迪相关视频号已被删除。你可能会觉得奥迪也是受害者，花了重金邀请刘德华拍摄的广告片竟然被逼删稿。但作为国际品牌和拥有专业广告营销团队的甲方，奥迪难辞其咎，仍需要给大众一个交代。
终于在早上10点13分，奥迪正式发布道歉声明。
其实不用奥迪披露
广告圈第一时间就在关注闹出惊天笑话的乙方代理是何方圣神？
细心的网友@子非鱼也找到了答案：mc上思广告
如果说甲方在审稿方面的不严谨尚情有可原，那么作为把控整个项目创意发想与落地执行的创意总监应该是100%知情。
下午2点05分左右
也就是在奥迪发表声明的4个小时之后，迫于舆论压力的事件主角mc上思广告，终于发表了道歉声明：
搞笑的点在于，对方道歉是源于版权意识淡薄，而绝口不提抄袭。
更尴尬的来了。
广告圈情报小组继续挖掘后又发现一个惊天大瓜。
彭导在2021年8月为宝马汽车拍摄的广告片《良仓x全新BMW 8系》，涉嫌抄袭歌手SOHN于2017年1月13日发行专辑《Rennen》中的一首歌，名为“Hard Liquor”，拍摄导演为 Jovan Todorovi。多说无益，大家一看便知。
这真是，离谱她妈给离谱开门离谱到家了。
至于本条广告片的文案，则更被圈内唾弃。
所以，这不是蠢，而是坏。
按照正常的合同条款，广告作品出现知识版权等法律问题是需要代理公司全权承担的，所以此事件造成的影响足以让mc赔个底朝天。而相关copy，亦是亲手断送了自己的职业前景。
希望透过这个案例，给行业中的甲方乙方以及每一个广告人都敲响警钟。要让创意出圈，而不是事故......
吐槽无益，狂人最后给几点建议吧：
其一。建立广告文案查重系统。创意撞车在所难免，通过查重系统可以避免抄袭事件的发生，同时降低试图抄袭者的动机意图，并完善甲方和乙方的内部审核机制与流程。
其二，设立金扫帚奖。像中国商务广告协会、中国广告协会、金投赏、ONE SHOW、金鼠标、艾菲奖、龙玺奖等行业组织不能只盯着报奖和挖掘行业创意，更有义务让抄袭者颜面扫地，为中国广告圈营造绿色健康的创意环境。
其三，完善立法和行业准则，建立黑名单封杀机制。像本案中的代理公司和广告文案，应该被封杀至少3年内不得从事广告行业，以儆效尤。参考日本对食品企业的处罚，就会明白什么叫做违法成本。
今日话题
奥迪文案抄袭事件，你怎么看？
每天中午11点半，不见不散 ▼
你说你喜欢雨，但是你在下雨的时候打伞
你说你喜欢太阳，但你在阳光明媚的时候躲在阴凉的地方
你说你喜欢风，但是在刮风的时候你却关上了窗户
这就是为什么我会害怕你说你也喜欢广告
因为你连“廣告狂人”都没有关注...
快长按二维码▲关注我啊魂淡
一、说“读书无用”的人看过来，华为前员工曝光工资单，数字说明一切
在每一个人心目中，学习都有着不同的目的。有些人的想法比较简单，学习就是为了以后找到一份适合自己的工作，可以赚足够的钱养活自己。
有的人的想法比较宏伟，觉得学习不仅是为了提升个人的能力和素质，也是为了整个国家和民族的发展，我们每一个人都应该牢记自己身上肩负着多么神圣的使命。
但是在这些主流的声音之外，还存在着一种读书无用论的说法。说大学生毕业后都是给没学历的老板打工的，你相信这种说法吗？
相信读书无用的人看过来，华为前员工曝光薪资标准，你羡慕吗？
读书无用论听起来就是很荒谬可笑的，但是不知道为什么，总有一些人觉得读书的确没有想象中的那么有用。因为他们觉得很多大学生读完书之后没能找到理想的工作。
甚至很多大学本科的毕业生要给专科生打工，这是因为专科生比大学生读书读得更少，下个社会的时间更长，所以提前就成为了小老板。
但是社会真的如同我们想象中的这么简单吗？不如让我们来看一件刚刚发生在网络上的事情吧。一位网友在网上求助，说最近看了一位华为员工的简历让他觉得很不可思议。
原因就是这位华为员工是2021年才刚刚入职的，也就是一个刚刚毕业的大学生，按理来说他的资历很浅，肯定也做不了什么好的职位，工资什么的，当然也不可观了。
展开全文
可是这位华为的员工才刚刚入职，每个月却已经能拿到27万元的天价薪资，这件事到底是真的假的呢？这位网友求证的同时，有一位华为的前员工给出了说法。
这位前任员工晒出了华为的真实薪资标准，不仅验证了上面这位员工的履历是真实的，还补充了一句说每个月能拿到27万元的薪资，在华为仅仅是一个很低的水平。
他还说作为二一级的毕业生，每个月拿到27万，就意味着一年的年薪是300万左右，这个等级在同龄人当中其实并不高。 如果你是博士或者是硕士毕业生，能拿到的资源比这个还要高。
此话一出，不少普通网友觉得大为震惊，也非常惭愧地评论说，感谢华为的前员工曝光了薪资标准，让我觉得我的学历和水平给国家拖后腿了。
在真实的高材生薪资数字面前，一切读书无用论，都是笑话
看完了这个真实的年薪数字，你还会觉得读书无用论是真理吗？其实一切的荒谬言论都在高材生薪资曝光的那一刻化为乌有了。这个时候你才知道无知是有多么搞笑。
因为只有无知的人才会面对自己不了解的领域大放厥词，而真正努力学习从读书中获益的那些高材生们，都已经在自己选中的岗位拿着高薪，过着别人想象不到的好生活了。
所谓的读书无用论，或许只是一种精神胜利法，一种自我安慰罢了。作为还在读书的学生，我们应该跳出这种观点，也应该及时认清这是一种多么幼稚的说法。
如果你轻易地相信了这种说法，那么你人生的境界就会停留在这个非常可悲的层面，你永远都不可能知道读书到底能给人带来多少好处。
推翻读书无用论其实很简单，应该从以下几个角度出发
没有社会经验的读书人特别容易被读书无用论所蛊惑，那么作为未成年人学生群体，我们究竟应该怎么样推翻这个无用的理论呢？
首先我们多去网络上查找一些高材生的言论，看一看这些高材生他们都在过着什么样的生活。他们是否觉得读书是一件没有用的事情？因为只有事实能够检验真知。
接下来同学们还应该去调查一份大数据，看一看大数据统计的不同学历的人这一辈子拿到的薪资水平到底在什么层次？
紧接着你就会发现，原来本科生和研究生之间就差出了一个永远无法弥补的鸿沟。仅仅是多读了三年书，研究生毕业的人就可以多拿到几千元甚至几万元的工资，这时你还觉得读书无用吗？
如果你的境界够高，那么请抛开这些现实的物质世俗不谈，去想一想读书到底可以给一个人的心灵带来多少好处，是不是只有读书多的人才能生出更有涵养的话？
希望等你想明白了这些之后再去学习，或许你就更有目标，也就更有动力了。
今日话题：你认为读书真的无用吗？
看这里！这里很有料！关注我，带你看最新、最劲爆、最有趣、最有深度的教育热点解析！本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
二、Nature旗下把Cell往Death里搞的CDD们到底有啥区别？为啥会有人说“它”水？
解螺旋公众号·陪伴你科研的第3003天
CDD和CDD以及CDD
说到CDD这本杂志，想必大家多少都知道一些，但知道的却未必相同，也许导师口中的是大CDD杂志Cell Death and Differentiation，博士大师兄眼里的是小CDD杂志Cell Death Disease，而小师妹手里捧着阅读的是小小CDD杂志Cell Death Discovery的文章。
这也就衍生一个小笑话，导师安排小师妹回去看一下CDD（Cell Death and Differentiation）杂志最新一期文章，结果小师妹想都没想就埋头去翻Cell Death Discovery上的文章了，结果第二周周会上的搞笑场景可想而知......今天咱们还是来共同了解下三本CDD杂志。
Cell Death and Differentiation
大CDD
生物学期刊 Cell Death and Differentiation （以下简称大CDD），创刊于1994年，已有近30年创刊史，现由Springer Nature出版社出版，主编为罗马大学分子生物学教授Gerry Melino和多伦多大学免疫学教授Tak W Mak，
官网链接为/。
大CDD的最新SCI影响因子为12.077分；大CDD创刊即破5分，后续分数整体呈微涨态势，前年首破10分，去年破15分。JCR分区生化与分子生物学Q1、细胞生物学Q1；中科院分区大类生物学1区，小类生化与分子生物学1区、细胞生物学2区，Top期刊，非综述期刊。
展开全文
大CDD的编辑初审时间平均5天，外审后平均40天做出决定；近期文章的审稿接收速度一般，大多在3-8个月。期刊的年刊文量较稳定，大多在200篇上下。2020-2021年的最新自引率为2.1%，无自引风险。
大CDD可选OA或非OA，OA版面费为4480美元，约合人民币20250元。
近三年，在大CDD杂志上，国人学者共刊文304篇+，其后为美德意学者。刊文量居前的国内院校有：中国科学院、上海交通大学、中山大学、中国医学科学院北京协和医学院等。
经Retraction Watch网站检索，大CDD累计撤稿10篇，其中不乏已被引用二十次左右的论文，撤稿原因包括数据造假、一图多用、结果不可靠等。前年，上海交大某位教授的论文，在因图片问题被撤稿后，仍被质疑出多重漏洞问题。
大CDD主要接收细胞生物学、分子生物学、细胞死亡及细胞的生物化学领域研究。文章类型上，包括论著、综述、病例报道、社论、信件等。在CDD三兄弟中资历最老，目前分数第一，被认可度也是最高的。
Cell Death and Disease
小CDD
生物医学期刊 Cell Death Disease （以下简称小CDD），创刊于2010年，比大CDD要晚得多，现由Springer Nature出版社出版，主编为苏大附一院副院长时玉舫教授、罗马第二大学Mauro Piacentini教授、瑞士伯尔尼大学Hans-Uwe Simon教授，
官网链接为 / 。
小CDD的最新SCI影响因子为9.705分；同大CDD一样，首个影响因子即高达5分+，后续稳中有涨，直至去年出现较大涨幅，涨至8.469。JCR分区细胞生物学Q1，中科院分区大小类生物学1区、小类细胞生物学2区，最新升级版中被列为Top期刊，非综述期刊。
官网给出的小CDD审稿数据，编辑初审平均6天，外审平均40天；近期论文接收速度较大CDD快一些，主要在2-5个月。小CDD的年刊文量是大CDD的5倍左右，近年主要在1000-1200篇之间。小CDD的版面费为4290美元，约合人民币27300元。小CDD在2020-2021年的自引率为2.9%，常年变化不大。
过去三年，国人学者累计刊文量达2064篇+，与第二位的美国学者明显拉开，小CDD对国人学者文章友好度很高，明显超出大CDD。刊文量居前的国内院校主要有：上海交通大学、南京医科大学、中国科学院、中山大学、复旦大学等。
目前，小CDD的撤稿论文已达27篇，撤稿原因包括伪造图像、数据存疑、结果不可靠等。已撤稿文章多为国人学者文章，以论文图片问题居多，比如HE染色图像、WB实验条带等。
去年，吉林大学第一医院有将小CDD列入其独家预警期刊黑名单，而SR、P1并不在其名单中，这一做法引得较多争议。究竟是吉大一院认为小CDD水？还是有其他什么原因？甚至有人在猜测小CDD会不会要上更高级别的“黑名单”，好在小CDD并未出现在中科院预警名单中。
小CDD的研究领域接收面，比大CDD要广一些，着重关注实验医学、癌症、免疫、内科学、神经科学及癌症新陈代谢等，以促进实验与内科学的综合多样化发展。小CDD发表文章类型包括论著、综述、社论、信件及病例报道等。随着小CDD分数及分区的提升，关注的学者越来越多，其投稿难度已明显加大。
Cell Death Discovery
小小CDD
生物医学期刊 Cell Death Discovery （以下简称小小CDD），比小CDD再晚5年，创刊于2015年，同样是由Springer Nature出版，主编为英国牛津大学Xin Lu教授、英国诺丁汉大学Ivano Amelio教授，官网链接为/ 。
小小CDD已有三年SCI影响因子，分别为4.114分、5.241分和上个月刚刚到手的7.127分。小小CDD的开局并不比大哥二哥差；JCR分区细胞生物学Q2；中科院分区大类医学2区，小类细胞生物学3区，非综述期刊。但其未来能否进入大哥二哥所在的Top期刊之列，存在一定不确定性。
相比大/小CDD，小小CDD的审稿接收速度快了一倍，编辑初审平均3天，外审平均18天，近期文章大多1-4个月即可接收！小小CDD的版面费为2290美元，约合人民币14600元，比大/小CDD便宜近一半，如果未来分数稳定并趋于上涨，价格也大概率会随之水涨船高。2020-2021年的最新自引率非常低，仅为0.9%。
近几年，小小CDD的刊文量正处于上升期，已从2018年的100+，逐年递增到了2021年的400+，控制得比较稳，未来应该不会出现明显扩刊行为。
最近三年，国人学者刊文量略高于美国、俄罗斯学者，358篇+。刊文量居前的国内院校有：南京医科大学、上海交通大学、中山大学、同济大学等。
目前，根据Retraction Watch、网站检索结果，以及Web of Science记录，小小CDD暂无撤稿记录。但在Pubpeer上，有学者对印度学者发表的一篇论文提出质疑，实验结果图像与2020年发表在Cells杂志上的论文图像存在多处重叠。
小小CDD的接收面同样较广，主要接收医学、生物化学、药理学、免疫学、细胞生物学和细胞死亡交叉领域相关的论文，致力于提高研究的可重复性，发表论著、综述、信件、社论、病例报道等类型文章。
Cell Death and Differentiation、 Cell Death Disease 与 Cell Death Discovery ，同出自Springer Nature旗下，名字均以“Cell Death”开头，官方也声称这三本杂志为兄弟期刊。三兄弟基本可以保证相似的健康稳定运营模式发展下去，但在定位上会有一定差异，目前从高到低依次为大CDD、小CDD、小小CDD，这从三本杂志的各项指标数据上也比较容易看出。
最后，在投稿选择方面：
① 如果文章质量好，个人更追求期刊的老牌名声+高质量，并且不着急发表，不妨试一把这其中最为稳定的大CDD杂志。
② 如果只关注期刊的SCI影响因子分数+发表速度，且文章方向与大CDD略有偏差，文章的水平质量也有点拿不稳，建议选择刊文量更高、接收领域面更广的小CDD，目前小CDD距离10分已不远，未来有可能会追上大CDD。
③ 如果文章还不错，但研究内容不够充实，可能只有3分+的水平，倒也不妨抓紧试试目前关注人数尚不多的小小CDD杂志，小小CDD杂志还具有版面费性价比较高、审稿速度快、投稿难度要求较低等相对优点，并且未来可能还有一定的上升空间。
大家有什么想要了解的杂志，或者还想了解什么类型的杂志，希望我们给出主题性选刊推荐，都可以关注我们全新升级的解刊公众号。专注期刊分析，让你投稿不迷茫！
致谢：部分图片和数据来源于科睿唯安Web of Science网站。
— END—
撰文丨JLX
排版丨豨莶
又一起特大型论文工厂造假事件被曝！涉及810篇文章近千虚假数据！全是中国作者！
临床文章有救了！复旦大佬主编，接收范围广泛的8+国刊！
跟着Cell学单细胞！抄就对了！
有什么书推荐给医学生医生看？（第十三期）
网友评论